Az alábbiakban - hangosan gondolkodva - a Mészáros Gabriella neve alatt megjelent dolgozathoz fűzök néhány megjegyzést (időhiányom miatt sajnos csak részletekben feltöltve), elsőként mindjárt azt, hogy a javaslatok megfogalmazóinak most sikerült a ló másik oldalára átesni: ők a "gyepmesteri" telepeket kívánják gyakorlatilag állatmenhelyekké átalakítani és az állatvédők helyett támogatni...
Pedig a "gyepmesteri" = sintér telepek már így is agyon vannak támogatva :(
A 2010. tavaszán indított új
www.sinterstop.hu oldalunk bannere jól mutatja a lényeget: Magyarországon egyre erősebbek a sintérek, mert az önkormányzatok több mint 90%-a őket fizeti + egyre többjük hoz létre valamilyen szívhezszóló nevű alapítványt, amiről szintén jön a pénz + "értékesítik" az állatokat és kapják a jattot is! Eközben az állatvédők nagyrésze sokkal nehezebb körülmények között küszködik + ráadásul a sintéreknek az önkormányzatoknál ellenük indított arcátlan támadásait is el kell viselnie!
2003 februárjában Budapest sintértelepe vezetőinek állatvédőként írásban felajánlottam, hogy segítek nekik az "Illatos út" működését állatvédő szempontból a lehető legelfogadhatóbbá átalakítani, egyben követendő, jó példaként állítani a többi hasonló telep elé.
Ajánlatunk nyomán engedélyezték, hogy elkezdhettük az Illatos úti "állategészségügyi" telep első hivatalos honlapjának készítését, de a gyökeres állatvédő reformok bevezetését gyakorlatilag azóta is szabotálják Budapest sintértelepének vezetői! :(
Tehát bőséges rossz tapasztalataim alapján én már erősen szkeptikus vagyok afelől, hogy találunk olyan sintért, aki egyszercsak a fejére csap és hipp-hopp átváltozik állatvédővé...
Az állatvédők valós célja lehet:
- a "gyepmesteri" telepek-től a lehető legtöbb feladatot átvenni,
- a "gyepmesteri" telepeken megmaradó feladatok tekintetében pedig, a - Budapest sintértelepén is jelenleg még meghatározó - "ne drágítsuk a hullát"-szemlélettől a "gyepmesteri" telepek állatvédelmi szempontból elfogadható működéséig eljutni...
A következőkben Mészáros Gabriella dolgozatából dőlt betűkkel idézek, megjegyzéseimet álló betűkkel írom:
Javaslatok a magyar államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri rendszer korszerűsítésére és a szükségszerű állatvédelmi reformok bevezetésére
Bevezetés
"Javaslataink célja: Korszerűsíteni a magyar államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri rendszert (pénzügyi, szakmai és erkölcsi rálátásban)."
I./1.) Hiányzik a terület állami felelőse - Tényleírás - az alaphelyzet megfogalmazása
I./2.) Hiányzik a terület állami felelőse - Analízis - a probléma elemzése
I./3.) Hiányzik a terület állami felelőse - Reformok - megoldási javaslatok
A jelenleg adott, különböző időpontban keletkezett rendeletek, jogszabályok toldozgatása-foldozgatása helyett az Állatvédelmi Törvény módosításával, kiegészítésével törvényi szinten kell meghatározni a korszerű, Európának és a XXI. századnak megfelelő professzionális magyar állatvédelem működési rendjét!
Ilyen módon szükséges szabályozni többek között a "gyepmesteri" (jelenleg többségükben sintér) telepek, az állatmenhelyek, az állatvédelmi felügyelői hálózat ("állatrendőrség"), az állatvédelmi hatóság szerepét, működési, ellenőrzési rendjét!
Az ellenőrzés szabályozásánál figyelemmel kell lenni az összeférhetetlenség kiküszöbölésére is, hiszen pl. az az "állatvédelmi felügyelő" állatorvos nem tud hatékonyan fellépni adott esetben egy-egy állatkínzó ellen, akinek az állatkínzáson ért gazda különben a páciense!
II./1.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása az FM rendelet tekintetében - Tényleírás
II./2.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása az FM rendelet tekintetében - Analízis
"gyepmesteri tevékenységet végző nonprofit vállalkozás"???
II./3.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása az FM rendelet tekintetében - Reformok
III./1.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása az Önkormányzati Törvény tekintetében - Tényleírás
III./2.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása az Önkormányzati Törvény tekintetében - Analízis
III./3.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása az Önkormányzati Törvény tekintetében - Reformok
Szép kis "reform" lenne, ha a "tanulmány" következő javaslata megvalósulna:
"A gyepmesteri telepeket el kell látni:
- állat-egészségügyi vizsgálóval
- állat-egészségügyi vizsgálatot elvégző állatorvossal
- állat-egészségügyi műtővel
- takarmányraktárral
- takarító és mosó helyiséggel
- az állattartáshoz szükséges felszerelésekkel, eszközökkel
- az állattartáshoz szükséges felszerelések tárolójával
- az állatok mozgatásához szükséges kifutóval ill. sétáltatóval"
... a toronyórát a lánccal kifelejtették "gyepmestereink" a javaslatukból...
NEM! A "gyepmesteri" feladatok nagyrészét át kell végre adni az arra megalapozottan vállalkozó állatvédőknek, "állatrendőröknek" és nekik lesz szükségük az előzőekben felsoroltakra!
A megmaradó feladatokból:
- a hatósági állategészségügyi megfigyeléseket tényleges állategészségügyi telepeken kell a jövőben végezni, tevékenységüket állatvédelmi szempontból újraszabályozva
- az állattetemekkel kapcsolatos feladatokat pedig végezzék tényleges gyepmesterek, de az ő működésüket is szükséges újraszabályozni, különös tekintettel pl. az állattetemek nyilvántartására (a gazdik bizonyosságot szerezhessenek kedvencük elhunytáról), ill. kegyeleti szempontokra (amelyik gazdi szeretné kedvencét elhamvasztatni, eltemettetni, az megkaphassa)!
+A teljesség igénye nélkül még egy kérdés: "az állatállomány egészségét veszélyeztető betegség tüneteit mutató, vagy betegségre gyanús ebek és macskák kártalanítás nélküli ártalmatlanná tételével" kapcsolatban ki legyen jogosult dönteni egy-egy állat életéről vagy haláláról? Ez kimaradt a javaslatból, pedig már maga az idézett megfogalmazás is alig elfogadható egy valódi állatvédő számára!
IV./1.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása a Fővárosi Önkormányzat tekintetében - Tényleírás
IV./2.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása a Fővárosi Önkormányzat tekintetében - Analízis
"A fővárosi gyepmesteri telepre évente bekerülő kutyák csaknem fele leadott kutya." A telep vezetőjétől származó információim szerint a telepre bekerülő állatok kb. 3/4-e leadott! Nem mindegy! A helyzet a telep botrányosan hozzá nem értő kommunikációja következtében csak romlott!
+Feltétlenül meg kell említeni, hogy míg az Állatvédelmi Törvény a gazdás állat elhagyását, kitételét egyértelműen tiltja, addig pl. Budapest sintértelepéről is naponta több autóval járnak ki a "továbbtartani nem szándékozott" szerencsétlen állatokat begyűjeni - az adófizetők pénzéből gyakorlatilag törvénysértést elkövetve, hiszen egy állat sintértelepre juttatása legalább egyenértékű annak elhagyásával, kitételével! Ráadásul a gazdikat nem világosítják fel sem arról, hogy állatuk egy sintértelepre kerül, sem arról, hogy ott az így leadott állatot akár azonnal elaltathatják! A legtöbb gazdi ezzel szemben azt hiszi, hogy állata egy menhelyre kerül, ahol segítenek neki új gazdát találni...
IV./3.) Hiányzik az állatvédelmi feladatokat ellátó, az állami költségvetést észszerűen felhasználó hatósági gyepmesteri rendszer korszerű szabályozása a Fővárosi Önkormányzat tekintetében - Reformok
V./1.) Hiányzik a költségvetés észszerű és célszerű felhasználása - Tényleírás
V./2.) Hiányzik a költségvetés észszerű és célszerű felhasználása - Analízis
V./3.) Hiányzik a költségvetés észszerű és célszerű felhasználása - Reformok
VI./1. - VI./2.) Hiányzik a tisztázott állami és civil szerepvállalás - Tényleírás és Analízis
A következő botrányos mondatot sem állatvédő írta (hanem az, akinek kényelmetlen az állatbefogás és az, aki a gyepmesterek pozícióját erősíteni akarja):
"...a kóbor állat közterületről való befogása állami feladat, nem civil feladat. Előbb jön a gyepmester bácsi és utána az állatvédő néni..."
EZT AKARJUK?????
Már az 1997-es első magyar állatvédelmi felügyelői tanfolyamon tanították az állatvédőknek - az Állatvédelmi Világszövetség tananyaga alapján - az állatok hurkos bottal való kíméletes befogását!
És még most is van, aki képes ilyen butaságot leírni, mert neki a sintérbácsi azt mondta... :(
Ha nem lépünk fel ez ellen, akkor gyakorlatilag beleegyezünk abba, hogy ezután a sintérek mondják meg az állatvédőknek, hogy hogyan védjék az állatokat... Ezt akarjuk?????
Az első állatvédelmi kerekasztalon tanúja voltam, amint az egyik több megyéből gyűjtő sintércsapat képviselője pofátlanul magyarázta az egyik nagyon lelkiismeretes menhelyvezetőnek, hogy "beláthatod, hogy mi sokkal jobban fel vagyunk készülve az állatmentésre, mint ti..." Na persze, azzal a támogatással, amit ők kapnak, még szép! De végre NE a sintérek kapják már az állami támogatást, hanem azok az állatvédők, akik ezt felelősséggel vállalják!
VI./3.) Hiányzik a tisztázott állami és civil szerepvállalás - Tényleírás és Reformok
"Állatvédelmi Tanácsadó Testület"? Minden bántó szándék nélkül kérdezem: Hol volt ez a testület (és a többi), amikor az Illatos út vezetőinek minden budapesti és pestkörnyéki állatvédő szervezet számára 2001-ben elküldött segélykérő levelére egyedül mi (Pásztor Zsuzsa és Galló Gusztáv) jelentkeztünk megalapozott segítő szándékkal?
Vagy pl. hol voltak az említett testületek, szervezetek, amikor én már évekkel ezelőtt nyílt levelekben* közzétettem a Budapest sintértelepével kapcsolatos jogos kifogásaimat?
Megmondom: sehol! Vagy nem fájt nekik a sintértelepi állatok szenvedése, vagy észre sem vették!
Most, hogy már új "kedvenc állatvédő" szervezet van Budapest sintértelepén, most már meg akarják "reformálni"... a "gyepmesteri" telepeket...
...Évek óta vágyakoznak a magyar állatvédők itthon is állatrendőrségre és harcolnak érte... ehelyett nehogy már elkezdje még jobban támogatni az állam a sintéreket! :(
Befejezés
2010. 12. 20.
Mészáros Gabriella
Kutya-segélyszolgálat Közhasznú Alapítvány
Pásztor Zsuzsa
www.sinterstop.hu
* Kapcsolódó oldal:
Válasz a Fővárosi Közterület-felügyelet 2008. 11. 28-i közleményére
Ezt a kutyust 2011. 01. 28.-án találták Zuglóban, a Pillangó utcánál: ránézésre olyan mintha Corgi-Csivava keverék lenne, szuka, a korát nem tudnám megmondani, de a cickói állapotából ítélve már minimum egyszer szült. Nagyon barátságos, ápolt, bújós, az alsó állkapcsa kicsit előre áll, néha ráharap, ilyenkor nagyon kis vicces :) 
S.O.S. jó gazdit vagy legalább ideiglenes befogadót keres Timon: belga juhász (groenendael), 6 éves múlt, enyhe, ritkán jelentkező, gyógyszerrel jól karbantartott epilepsziával. Chipezve, nemzetközi kutyaútlevéllel. 
Facebookról másolva (SOS esetek hírek):
Marcus megvan, hamarosan megy haza :) (2011. 01. 28.)
Továbbra is keressük a Zuglóból 2010. november végén ellopott ivartalan tricolor yorkie fiú kutyust! Gazdája még mindig hazavárja!
Mányász Gabriella írja a Salgótarjáni Befogad-Lak Állat- és Természetvédő Közhasznú Alapítványtól: 
Kérjük szépen, ha láttátok a képen látható cicát, jelentkezzetek!
A több mentett cicát gondozó Gabi segélykérése:
Süti már szerencsésen hazakerült :) hosszú, boldog életet kívánunk! (2011. 01. 13.)
Hóci 2010. április 14.-én veszett el Budapest XX. kerületében, a 23-as busz Ady Endre téri végállomásának környékéről! Ivartalanított kandúr, nagyon bájos, kedves, fehér, sárgaszemű, hosszúszőrű angóra cica. Neve Hógolyó, Hóci. 
Cicaszerető Emberek FIGYELEM!
Segítséget szeretnék kérni magyar vizsla kutyám eltűnése miatt!
Az alábbi levelet kaptuk, kérem segítsen, gazdikat találni, aki tud, hogy a kutyák ne kerüljenek ne adj' Isten sintértelepe:
Tamara segélykérése: A felháborodásom az egekben jár! A képen látható kutyust az egyik ismerősöm látta meg és szólt nekem, hogy ha jót akarok egy kutyusnak, akkor S.O.S. rohanjak az Apostag és Solt között lévő körforgóhoz, mert a körforgó közepére egy nagy karóhoz egy piros kötéllel egy kutyus ki van kötve!
2010. 01. 05.-én reggel elveszett Leányfaluról egy Happy nére hallgató, 6 éves erdélyi kopó keverék kan! A kutya ivaros, kedves, barátságos mindenkivel. Nincs sem chipje, sem egyéb azonosítója.
Felháborító kutyalopásokra derült fény nemrég, kérjük továbbítsátok az alábbi, internetről bemásolt hírt:
Sokan szembesülnek nap mint nap ártatlan kutyák szenvedésével, és még többen fordulnak/fordulunk el szemlesütve, mert már nézni sem bírjuk.
Harsányiné Lőrincz Erika írta: 
Perédi Gergely Maciról: "Biztosan emlékszik mindenki Macira... az odafogyott kutyusra. Sajnos rossz hírrel tudok szolgálni... SZEGÉNY MACI ELTÁVOZOTT KÖZÜLÜNK!!!
Mosu szerencsésen hazatalált :) Hosszú, boldog életet kívánunk! Köszönjük mindenkinek, akik segítettek! (2010. 01. 03.)
2010. 12. 31.-én elveszett Dunakeszin, a Fóti útról Zeusz nevű 5 éves kan, nagyobb termetű, középhosszú szőrű, rajzos német juhász-kuvasz keverék kutyánk!
A szomszédok ellenségessége miatt sürgősen szerető gazdit vagy legalább ideiglenes befogadót keresünk a képeken látható Frédi nevű óriás schnauzer kutyusnak!!!!!
Több mint ezer elpusztult feketerigó hullott alá az égből az Arkansas állam-béli Beebe kisvárosra az Egyesült Államokban, vadvédelmi szakemberek még vizsgálják a furcsa jelenség okait.
MICIKE AJÁNLÁSÁVAL - a mi kedvenceink, nemcsak cicáknak:
Kapcsolódó oldalak: Facebook - www.mimozadesign.blogspot.com 
Kapcsolódó oldalak: www.facebook.com/pages/Vindornyalaki-Mesek-Falva/178543108846855 
